Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор бывшему следователю по особо важным делам Главного Следственного управления Следственного комитета РФ Андрею Гривцову, которого присяжные ранее признали невиновным по делу о вымогательстве взятки в 15 млн долларов, передает «Интерфакс».
Коллегия удовлетворила представление прокуратуры, которая требовала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. По словам адвоката Гривцова, Владимира Жеребенкова, в связи с изменением законодательства дело будет рассматриваться районным судом уже без коллегии присяжных.
19 октября 2012 года присяжные сочли недоказанным само событие преступления. Гривцов был единогласно оправдан в покушении на получение взятки должностным лицом и пособничестве в покушении на получение взятки, с вымогательством взятки в крупном размере.
Уголовное дело против Гривцова было возбуждено в январе 2010 года. Как утверждалось, расследуя в 2009 году уголовное дело о рейдерском захвате одного из московских предприятий, Гривцов принуждал друга владельца этого предприятия, президента «Росэнергомаша» Владимира Палихату, заплатить ему 20 млн долларов. В противном случае бывший следователь обещал сделать обвиняемыми и его, и его адвоката Михаила Вытнова.
Позднее сумма была уменьшена до 15 млн долларов, и было решено, что ее передадут в два транша. 13 января адвокат Палихаты заложил в ячейки банка «Интеркоммерц» вместо денег муляжи, при попытке забрать которые 14 января был арестован сообщник следователя Сергей Керимов. Самого Гривцова арестовали днем позже. Другие фигуранты дела — адвокат Руслан Паркин, выступавший посредником на переговорах, и Сергей Хацернов, проходящий как пособник.
Руслан Паркин находится в розыске, поэтому вещественные доказательства — инкассаторские сумки, более 50 тысяч долларов, муляжи взятки — суд постановил передать следствию и хранить при уголовном деле.
Требование прокуратуры отмены оправдательного приговора Гривцову было связано с тем, что, по ее мнению, в ходе слушаний в первой инстанции были нарушены нормы УПК, уточняет РИА «Новости». Как считают прокуроры, более 330 раз в ходе судебного следствия адвокаты доводили до сведения присяжных недопустимые, не относящиеся к делу сведения, порочили потерпевших и признанные судом допустимыми доказательства. В надзорном ведомстве уверены, что оправдание стало возможным именно из-за множества нарушений закона со стороны защитников.