Паника вокруг «рака и бесплодия» от электронных сигарет


Рак и бесплодие от электронной сигареты

На этот раз очередной новостью, прогремевшей во многих известных изданиях (в том числе зарубежных), стало исследование Гонконгского баптистского университета. Согласно этому исследованию, электронные сигареты содержат полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые приводят к раку и бесплодию. Мы решили разобраться, что же на самом деле скрывается за таким громким заявлением.

С чего все началось?

Рак и бесплодие от электронной сигаретыЭта новость была освещена в таких источниках как The Sun, Daily Mail, Московский Комсомолец, Мир24 и многие другие.

Оригинал статьи находится по следующий ссылке: http://www.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/1918571/million-times-more-harmful-outdoor-air-hong-kong

А где доказательства?

После изучения данного материала было обнаружено отсутствие каких-либо ссылок на источники, в которых бы описывались методология исследования, образцы продукции и т.д.

Нами был произведен поиск в научных поисковиках Google Scholar, Scopus по запросам { ecig cancer, ecigarette cancer, ecig hong kong, ecigarette hong kong, ecig, ecigarette }. Также отсутствуют какие-либо материалы на сайте этого Баптистского университета (прямая ссылка: http://www.hkbu.edu.hk/).

Таким образом, можно сказать, что отсутствуют какие-либо материалы, которые подтверждают правдивость и правильность исследования. Между тем, в статьях были указаны комментарии исследователей, по которым были найдены интересные комментарии Доктора Константина Фарсалиноса. Г-н Фарсалинос является известным ученым, который занимается исследованиями в области электронных сигарет. Ознакомиться с его публикациями и резюме можно на сайте Research Gate (прямая ссылка: https://www.researchgate.net/profile/Konstantinos_Farsalinos/publications).

Основная претензия, как и ожидалось, сводится к тому, что отсутствует доказательная база. Нет никаких материалов, описывающих исследование, а кроме того, под сомнение ставится методология исследования.

Pow-ПАУ

В работе было сказано, что в 13-ти брендах случайно выбранных электронных сигарет были найдены ПАУ в количестве от 2,9 до 504,5 нанограмм на миллилитр. Автор исследования Чанг Шан-шан утверждает, что уровень ПАУ в электронных сигаретах в миллион раз выше, чем в воздухе у автодорог Гонгконга.

ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) являются разновидностью загрязнителей окружающей среды, которые образуются в результате процесса горения различных органических материалов.

Дело в том, что в электронных сигаретах при правильной эксплуатации нет процесса горения. Более того, когда этот процесс возникает, пользователь это сразу замечает из-за эффекта так называемого «сухого удара» (гари), в результате которого возникает крайне едкий вкус, а пользоваться устройством становится попросту неприятно и невозможно.

Но это не единственное недопонимание. Согласно исследованию, уровень ПАУ в воздухе Гонконга составляет 48 нг/м3 (1 м³ = 1 000 000 мл). Судя по всему, ученые сопоставляли миллилитры воздуха и жидкости. Такие показатели являются неэквивалентными и, как следствие, несравнимыми. Для оценки следует использовать специальные машины, имитирующие процесс курения с затяжкой, в соответствии со стандартами ISO.

Тем не менее средний объем вдыхаемого человеком воздуха за день равен 20 м³ или 20 млн мл. Исследования показывают, что среднее потребление жидкости пользователем электронных сигарет составляет 3 мл. Таким образом, ежедневное воздействие этого вещества составляет 960 нг (нанограмм). Уровни воздействия жидкостей электронных сигарет (даже при допущении, что тесты были проведены корректно) составляют от 9 до 1500 нг. При этом, стоит обратить внимание, что это либо на 99% меньше, либо на 50% больше, но никак не в 1 млн раз больше. Это утверждение является абсолютно неверным.

Миллилитры табака

Не надо забывать, что электронные сигареты являются субститутами (товарами-заменителями) к табачным.

Авторы статьи говорят, что они замерили уровень ПАУ в обычных сигаретах и выяснили, что там содержится 5,6-6,3 нг/мл. Во-первых, дым от обычных сигарет не измеряется в мл, так как это не жидкость и не пар, так что содержание ПАУ должно измеряться в весе табака.

По известным исследованиям, обычные сигареты содержат около 1,6 мкг ПАУ на одну сигарету (1600 нг/сигарету). Чтобы измерить это, была выкурена сигарета по стандарту ISO (одна затяжка размером в 35 мл воздуха каждые 60 секунд).

За 10 затяжек (обычное количество затяжки, которое необходимо, чтобы выкурить 1 сигарету) вы потребляете приблизительно 350 мл табачного дыма. Соответственно, чтобы перевести уровни ПАУ в мл объема, необходимо разделить 1600 на 350, что равно 4,5 нг/мл.

По факту, они нашли немного больше, чем сказано (около 2200 нг/мл), что «достаточно близко». Но как вы можете сравнивать миллилитры вдыхаемого табачного дыма с миллилитрами жидкости для электронных сигарет? Эта какая-то шутка? Обычные сигареты содержат в разы больше ПАУ, чем количество, которое исследователи из Гонконга нашли в 1 мл жидкости для электронных испарителей (что по исследованиям Фарсалиноса составляет в среднем 1/3 дневного потребления пользователей ЭСДН).

Тут два варианта: либо ученые не имеют ни малейшего понимания, о чем говорят, либо они сознательно дезинформируют людей и регулирующие органы.

Что еще хуже, они создают панику среди пользователей ЭСДН (большая часть из которых — бывшие курильщики), из-за которой те могут вернуться обратно к сигаретам. Это классический случай ужасной дезинформации и безумно плохого соблюдения научного метода. Буквально, опозоривание общественного здоровья… Докладчики этого «исследования» (не авторы, потому что это не опубликованное где-либо исследование) должны немедленно извиниться перед обществом за создание этой истории из ничего.

Источники

Материал написан по комментариям доктора Константина Фарсалиноса.

Hong Kong biology professor cannot understand the difference between mLs of e-liquid and mLs of breathing air // E-CIGARETTE RESEARCH URL: http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/whatsnew-2015/238-h-k (дата обращения: 01.03.2016).

Ding Y. S. et al. Determination of 14 polycyclic aromatic hydrocarbons in mainstream smoke from domestic cigarettes //Environmental science & technology. – 2005. – Т. 39. – №. 2. – С. 471-478.

Zheng M., Fang M. Particle-associated polycyclic aromatic hydrocarbons in the atmosphere of Hong Kong //Water, Air, and Soil Pollution. – 2000. – Т. 117. – №. 1-4. – С. 175-189.

Farsalinos K. E. et al. Characteristics, perceived side effects and benefits of electronic cigarette use: a worldwide survey of more than 19,000 consumers //International journal of environmental research and public health. – 2014. – Т. 11. – №. 4. – С. 4356-4373.

Заходи в чат! Скоро будет розыгрыш призов!